<sup id="mt7v6"></sup>
中國政府采購招標網(wǎng)-業(yè)務查詢-招投標知識-正文
看看PPP發(fā)展中的這些問題怎么解決？
看看PPP發(fā)展中的這些問題怎么解決？ 自2015年以來，我國PPP取得了顯著成績，統(tǒng)計顯示，截至2017年12月末，全國PPP綜合信息平臺收錄到管理庫和儲備清單的PPP項目共有14424個，總投資18.2萬億元，PPP示范項目已落地597個。在我國PPP項目快速穩(wěn)步增長的同時，必須清醒認識到發(fā)展中的問題，并積極尋求解決路徑，以促進PPP健康可持續(xù)發(fā)展。 問題 缺乏頂層設(shè)計 管理政出多門 在中央層面，PPP管理部門主要有財政部和國家發(fā)改委，盡管兩者以公共服務和基礎(chǔ)設(shè)施相區(qū)分，但兩個領(lǐng)域本身就有交叉，致使地方政府在實際工作中存在混淆。 2016年8月，國家發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于切實做好傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域政府和社會資本合作有關(guān)工作的通知》，強調(diào)對確定采用PPP模式的項目，要按《招標投標法》等法律法規(guī)，通過公開招標、邀請招標等多種方式，公平擇優(yōu)選擇社會資本。值得注意的是，此文件抄送了國土資源部、環(huán)境保護部等部門，但沒有抄送財政部。 財政部為解決PPP政府采購法律依據(jù)問題，于2014年分別印發(fā)了《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》、《政府和社會資本合作項目政府采購管理辦法》。 國家發(fā)改委會同財政部、住建部、交通部、水利部、人民銀行在2015年出臺了《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》。 人才儲備不足 運作有待規(guī)范 PPP整個流程涉及工程、財務、法律、采購等領(lǐng)域，無論是政府監(jiān)管部門、行業(yè)管理部門，還是金融機構(gòu)、工程行業(yè)、咨詢機構(gòu)，由于在短時間內(nèi)大干快上，缺乏相應人才儲備，造成決策和操作程序上的不規(guī)范。許多PPP項目的物有所值和財政可承受能力論證往往流于形式，先有“定論”，再有“雙論”。 市場監(jiān)管不力 存在變異走形 融資落地成為地方政府的首要目標，PPP在實踐中往往與其提升公共服務供給的目標背離。有的地方把純粹的工程建設(shè)包裝成“政府購買服務”，有的違規(guī)進行擔保承諾回購，帶來了地方債務風險。“偽PPP項目”沒有專業(yè)運營商，只有產(chǎn)業(yè)基金、金融服務等財務投資者，這些投資者不承擔風險，政府保證其投資回報，存在明股實債、保底承諾和建設(shè)-移交（BT）特征。而在財政困難的地方，如果把PPP僅作為化解地方債務的辦法，最終還是要地方政府兜底。 建議 以PPP條例立法為契機 完善有關(guān)法律依據(jù) 關(guān)于PPP的立法層級較低，財政部在推動PPP立法，國家發(fā)改委在推動特許經(jīng)營立法，一定程度上存在重疊，國務院法制辦已牽頭將兩個立法計劃合并。2017年7月，國務院法制辦發(fā)布了《基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務領(lǐng)域政府和社會資本合作條例》（征求意見稿）。筆者認為，征求意見稿應在以下方面作出明確。 關(guān)于選擇社會投資人“兩招并一招”的模式 如果政府采購PPP項目包含工程建設(shè)，如何選擇社會投資人，并解決由具有相應建設(shè)能力的施工企業(yè)可以直接進行工程施工的問題，成為各方關(guān)注的焦點。按《招標投標法實施條例》第九條，“已通過招標方式選定的特許經(jīng)營投資人依法能夠自行建設(shè)、生產(chǎn)或提供，可以不進行招標”，可以通過一次招標活動將原本需兩次招標的程序合并，當然其招標條件理應包括投資人選擇和承包人選擇兩個方面，此即“兩招并一招”。如果沒有采取招標方式，而是采用競爭性談判或競爭性磋商方式，投資人中選后是否仍可采用“兩招并一招”的原理解釋合并選擇模式。從競爭性角度看，即使采用競爭性磋商、競爭性談判方式的“兩招并一招”做法，應當可以理解為并未破壞PPP選擇投資人的法律原則；诜梢(guī)范的現(xiàn)實操作性，從合法合理角度看，還是應在條例和立法中，對競爭性磋商、競爭性談判中涉及的“兩招并一招”的合法性予以明確。 明確“社會資本”的范圍是否包括本地國企 按照《PPP模式操作指南（試行）》（財金（2014）113號文）第二條規(guī)定：“社會資本是指已建立現(xiàn)代企業(yè)制度的境內(nèi)外企業(yè)法人，但不包括本級政府所屬融資平臺公司及其控股的其他國有企業(yè)。”之所以排除其作為本地PPP項目的社會資本方身份，主要是按照《關(guān)于加強地方政府性債務管理的意見》（國發(fā)〔2014〕43號）的要求，出于政府債務考慮，剝離融資平臺公司政府融資職能而做的暫時限制。如果本地國有企業(yè)能夠真正成為自主經(jīng)營的營利法人，當然不應受歧視。在《關(guān)于在公共服務領(lǐng)域推廣政府和社會資本合作模式的指導意見》（國辦發(fā)〔2015〕42號）中，就沒有述及對本地國企作社會資本的限制。 選擇社會資本以公開競爭為主，但不排除有限競爭 之前的文件和征求意見稿將選擇社會資本方的方式限定為競爭方式。實際上在PPP發(fā)展初期，由于各方面條件限制，包括法律法規(guī)不完善、社會信用體系不健全、政府經(jīng)驗不足等，選擇社會資本除以公開競爭方式為主，還應留有有限競爭、單一來源的“活口”，同時嚴格限制適用情形，這也是符合客觀實際的做法。 在《政府采購法》的基礎(chǔ)上對PPP特點作適當調(diào)整 PPP項目金額大、合同期限長，通常只有大型企業(yè)才有足夠的履約和抗風險能力，因此在社會資本門檻中設(shè)置一定要求是必要的。PPP周期長，往往會因政策、規(guī)劃、需求等因素變更調(diào)整而導致項目合同金額的變更。這就與《政府采購法》第三十一條“添購的資金總額不超過原合同采購金額百分之十”存在矛盾。 突出合同合法有效的同時，強調(diào)政府契約精神 征求意見稿對地方政府履約風險保障做了強調(diào)，如第二十條“政府和社會資本方應當守信踐諾，全面履行合作項目協(xié)議約定的義務。合作項目協(xié)議的履行，不受行政區(qū)劃調(diào)整、政府換屆、政府有關(guān)部門機構(gòu)或者職能調(diào)整以及負責人變更的影響”；第四十五條“政府及有關(guān)部門有下列情形之一的，由其上一級機關(guān)責令改正……：（一）不履行合作協(xié)議中的相關(guān)政府承諾和保障”。 合作協(xié)議首先應合法有效，才有履行政府承諾和保障的問題。如果合同本身是違法的，那么合同自始就是無效的，政府當然也不需要遵守。 從更高層面理解PPP戰(zhàn)略意義 不同部門、不同地方對于PPP有不同的政策目標和價值取向。從國家層面來說，PPP事關(guān)轉(zhuǎn)變政府職能，推進國家治理現(xiàn)代化，實現(xiàn)公共服務供給提質(zhì)增效；從財政部門來說，主要政策目標在于完善財政管理方式，防范和化解地方政府債務風險等；從發(fā)改部門來說，主要政策目標是促進投融資體制改革，擴大投資，穩(wěn)定經(jīng)濟增長等；從地方政府來說，主要政策目標是增加公共服務和產(chǎn)品供給，以PPP模式作為替代融資渠道，緩解債務壓力等。 PPP事關(guān)改革發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從制度層面，有供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和混合所有制改革，讓市場在資源配置中起決定性作用；從模式層面，有循環(huán)經(jīng)濟、海綿城市和特色小鎮(zhèn)；從行業(yè)層面，有環(huán)境治理、清潔能源、醫(yī)療養(yǎng)老和綠色農(nóng)業(yè)。 要澄清和避免僅把PPP視為化解地方政府債務、解決融資問題的一種辦法，應從更高層次上理解中央推出PPP的戰(zhàn)略意圖。 地方政府建立PPP決策咨詢委員會 在市區(qū)兩級設(shè)立PPP決策咨詢委員會，由有關(guān)政府職能部門（財政、發(fā)改）、行業(yè)主管部門（建設(shè)、市政）、業(yè)內(nèi)工程、財務、法律專家等組成，開展PPP總體規(guī)劃研究，為PPP決策提供參考意見。 成立委員會有助于協(xié)調(diào)各相關(guān)部門和機構(gòu)做深做細前期工作，把發(fā)改部門的立項和投融資，把財政部門的預算安排和政府采購管理，把行業(yè)主管部門的行業(yè)管理需求，在委員會框架下更好協(xié)同起來。此外，建立PPP項目決策咨詢委員會，還有助于克服地方政府和部門領(lǐng)導任期因素，確保項目決策的穩(wěn)定性。 逐步擴大民資PPP參與度 中央推進PPP，本意是除化解地方債務外，吸引社會資本尤其是民營資本進入基礎(chǔ)設(shè)施和社會公共事業(yè)領(lǐng)域。但目前民資在PPP中所占比例相較國企要低，分析原因：①PPP投入大、回報率低、回報周期長，現(xiàn)階段民營資本預期利潤率是8-10%，但PPP實際預期收益率僅8-9%。②PPP模式復雜，存在變數(shù)多，如果國企承接，政府與社會資本協(xié)調(diào)成本更低。③政府規(guī)避道德風險的需要，PPP監(jiān)管存在一定難度，采購、運營過程中存在一定廉政風險，選擇國企廉政風險及職務責任相對較小。④社會信用體系不完善，民營企業(yè)信用程度相對較低。⑤民企還欠缺PPP項目，包括基礎(chǔ)設(shè)施和社會公共服務項目的運營經(jīng)驗。 但是，民營資本投入PPP也有其獨特優(yōu)勢，除解決民資出路外，還可以有效提高基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的運營效率？梢钥紤]適當劃分領(lǐng)域，特別是政府監(jiān)管要求較低、涉及公共服務面相對較窄的領(lǐng)域，如公共停車場、停車樓，引導民營資本投資。作者：林日清