|
德州一中新校區(qū)西區(qū)2021年度物資采購項(xiàng)目中標(biāo)公告
一、采購人：德州市第一中學(xué),德州市第一中學(xué),德州市第一中學(xué) 地址：山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 聯(lián)系方式：0534-2672757 采購代理機(jī)構(gòu)：山東滿宸項(xiàng)目管理有限公司 地址：山東省德州市德城區(qū)縣（區(qū)）天衢路699號天翔大廈1903 聯(lián)系方式：13573442235二、采購項(xiàng)目名稱：德州一中新校區(qū)西區(qū)2021年度物資采購項(xiàng)目 采購項(xiàng)目編號（采購計(jì)劃編號）：SDGP371400202102000183三、采購方式：公開招標(biāo)四、中標(biāo)情況：
| 標(biāo)包 |
貨物服務(wù)名稱 |
供應(yīng)商名稱 |
地址 |
中標(biāo)結(jié)果 |
| A |
家具設(shè)備類 |
濱州市琪麗木業(yè)有限公司 |
濱州市博興縣湖濱鎮(zhèn) |
2108888.00元 |
| B |
電教類設(shè)備 |
德州理想信息科技有限公司 |
德州市德城區(qū)天衢中路1675號 |
2696480.00元 |
| C |
廚房設(shè)備 |
山東省博興縣旺泉廚業(yè)有限公司 |
山東省博興縣興福鎮(zhèn)趙馬村 |
372800.00元 | 五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：王正、劉仰華、李鵬、楊明剛、張江印（采購人代表）、標(biāo)包B：王正、劉仰華、李鵬、楊明剛、張江印（采購人代表）、標(biāo)包C：王正、劉仰華、李鵬、楊明剛、張江?。ú少徣舜恚┝?、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：濱州市琪麗木業(yè)有限公司（83.05、86.55、89.65、90.95、91.15）、濱州市柳白工貿(mào)有限公司（56.27、59.17、61.57、63.37、66.67）、德州正路家具有限公司（63.16、65.26、67.06、67.16、75.06）、山東省博興縣昊森木業(yè)有限公司（53.91、55.01、57.61、60.21、61.2）、保定亞特蘭體育器材有限公司（58.71、59.81、62.91、64.51、65.61）標(biāo)包B：德州理想信息科技有限公司（96.0、97.3、97.8、99.3、100.0）、德州瑞博商貿(mào)有限公司（45.23、46.93、47.13、49.93、51.93）、山東榮澤電子科技有限公司（47.98、48.88、49.78、51.58、55.78）、青島云鼎世紀(jì)科技有限公司（53.36、54.96、57.06、58.56、61.56）標(biāo)包C：山東省博興縣旺泉廚業(yè)有限公司（82.5、83.4、83.9、85.7、86.8）、山東聯(lián)眾商用廚具有限公司（73.95、75.65、77.35、77.65、79.45）、山東京都廚業(yè)有限公司（76.32、76.62、77.42、77.52、81.72）七、公告期限：2021年7月15日 至 2021年7月15日八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： 聯(lián)系人：徐敏 聯(lián)系方式：13573442235十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、保定亞特蘭體育器材有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）2、河北鑫磊家具有限公司：資格審查未通過（其他情形未按時遞交投標(biāo)文件）3、濱州市柳白工貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）4、濱州福東工貿(mào)有限公司：資格審查未通過（其他情形未按時遞交投標(biāo)文件）5、山東省博興縣昊森木業(yè)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）6、德州正路家具有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）7、德州瑞博商貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）8、青島云鼎世紀(jì)科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）9、山東榮澤電子科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）10、山東聯(lián)眾商用廚具有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）11、山東京都廚業(yè)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）
本頁面提供的內(nèi)容是按照政府采購、招投標(biāo)有關(guān)法律法規(guī)要求由采購人或采購 代理等機(jī)構(gòu)發(fā)布。
|